ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2013 року Справа № 905/3554/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" та Приватного науково-виробничого підприємства "Галіс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.10.13 у справі№905/3554/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"доПриватного науково-виробничого підприємства "Галіс"простягненнявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" та Приватного науково-виробничого підприємства "Галіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.13 у справі №905/3554/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" грудня 2013р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 35691639, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/3554/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: