ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2013 року Справа № 916/1135/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М., Палія В.В.(доповідач)
розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013
та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013
у справі № 916/1135/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАТ ЛТД"
до Фінансової компанії в формі товариства з обмеженою
відповідальністю "МАТЕРИК-ІНВЕСТ"
про визнання недійсним договору комісії
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2013 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
В.В. Палій
The court decision No. 35691631, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1135/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: