Court ruling № 35691598, 02.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 910/1997/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Євро" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року (складене 26.04.2013 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року

у справі № 910/1997/13 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Євро"

до Приватного акціонерного товариства "Іса Прайм Девелопментс"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 року касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Євро" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у справі № 910/1997/13 повернути скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман Євро" не усунувши недоліки, що зазначені у вказаній ухвалі Вищого господарського суду України, повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у справі № 910/1997/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 02.08.2013 року № 12, у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "101; 33152927; 22030004 судовий збір за к/с ТОВ "Гурман Євро" (ВГСУ, 070), символ звітності 254 без ПДВ, ТОВ "Гурман Євро" ч/з Щербакова М.Ф.".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 02.08.2013 року № 12 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Євро" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у справі № 910/1997/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков