ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2013 року Справа № 5009/2837/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали заяви Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціїпророз'яснення рішення Вищого господарського суду України від 21.03.2013 рокуу справі№ 5009/2837/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СТРОЙ-КА"проусунення перешкод у користуванні майномВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для розгляду заяви про роз'яснення рішення Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду заяви на інші строки, а також не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С. В. Бондар В. В. Палій
The court decision No. 35691563, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5009/2837/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: