Court ruling № 35691522, 21.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 916/1683/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі № 916/1683/13 господарського суду Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО" до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-Трейд ЛТД" простягнення 24 404, 34 грн. за зустрічним позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО" простягнення 28 027, 44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, як первісна, так і зустрічна позовна заява, які прийняті судом до розгляду, містять вимоги майнового характеру.

Відповідно до прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить суд скасувати прийняті у справі судові рішення попередніх інстанцій, в повному обсязі.

З доданої до матеріалів касаційної скарги квитанції від № ПН 3325 від 25.10.2013 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 860, 25 грн., що не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі № 916/1683/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова