Court ruling № 35691421, 17.09.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4361/13-ц

2/639/1672/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ :

29.05.2013 року до суду від імені ОСОБА_1 звернулась представник ОСОБА_2 з позовом про виділення частки з домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 22/100 частини домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року вищезазначений позов було залишено без руху та наданий позивачеві час для усунення недоліків.

07.06.2013 року від представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 22/100 частини домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року вищезазначений позов було залишено без руху та наданий позивачеві час для усунення недоліків.

25.06.2013 року від представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1, надійшла уточнена позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 22/100 частини домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-ті особи 5-та Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування було відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, у зв'язку з чим, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до суду з позовом від імені ОСОБА_1 звернувся її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 18.05.2012 року.

Відповідно до п.1ч.1ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Стаття 44 ЦПК України передбачає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Як вбачається з тексту довіреності від 18.05.2012 року, яка видана ОСОБА_1, вона уповноважує ОСОБА_2 оформити її спадкове право на майно після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3, бути її представником у відповідних організаціях та установах, нотаріальній конторі, у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з питання продажу належної їй на праві особистої власності частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1. ( а.с. 32)

Таким чином, вищезазначена довіреність не надає повноважень ОСОБА_2 на ведення справи в суді від імені ОСОБА_1, у тому числі права підпису позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку з тим, що позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений нею судовий збір.

На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією № 59/59 від 06.06.2013 року в сумі 229,41 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок одна копійка) та за квитанцією 11361 343 1 від 25.06.2013 року в сумі 1274,60 грн. (одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні шістдесят копійок).

Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович