Справа № 2-а-5539/09/1170
Категорія статобліку 6.14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
«08» травня 2009 р.
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5 а
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельної кераміки», 25005, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1 є, код ЄДРПОУ 33797136
про стягнення заборгованості,
за участю :
секретаря судового засідання - Канюки І.І.,
представників:
прокурора - Мельник В.В., посвідчення № 662;
позивача - ОСОБА_1., довіреність - № 3 від 05.01.2009 року;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувсь до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельної кераміки» про стягнення заборгованості в сумі 35366,93 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не сплачує в добровільному порядку заборгованість по страховим внескам.
13 квітня 2009 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання 08.05.2009 р. з'явилися представник прокурора Ленінського району м. Кіровограда та представник Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді уповноважені на представництво інтересів довіреностями. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні від Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість (а.с.34-35). Представник прокурора проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небуть прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від адміністративного позову по справі №2-а-5539/09/1170 за позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельної кераміки» про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
The court decision No. 3569126, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-а-5539/09/1170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: