Court ruling № 35690408, 02.12.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/9303/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/7274/13 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 40 02.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс", третя особа "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права користування майном,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ОСОБА_2 подала пеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до п.п. 1.6, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Оскільки ОСОБА_2 було сплачено 57 грн. 35 коп., то вона має доплатити 57 грн. 35 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.6, 1.8.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.6, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д. Лащенко