Court ruling № 35689668, 02.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.12.2013Справа №901/1540/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали за заявою Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про внесення виправлень до наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 позовні вимоги Феодосійської міської ради до Підприємства «Ширак» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволені.

26.07.2013 на примусове виконання рішення судом видані накази, у тому числі про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

21.10.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 зазначена заява повернута заявнику без розгляду з огляду на відсутність доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

28.11.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим повторно надійшла заява виконавчого комітету Феодосійської міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013.

Розглянувши подану заяву, суд повертає її без розгляду заявникові, з огляду на наступне.

Порядок виправлення помилки в наказі встановлений статтею 117 Господарського процесуального кодексу України.

yle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

amily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (в редакції від 29.05.2013) зазначено, що при застосуванні приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарським судом необхідно враховувати таке.

New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

При цьому, належним доказом надіслання іншій стороні копії заяви, виходячи з приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України, є лист з описом вкладення.

Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради до заяви про внесення виправлень до наказу, в якості доказів надіслання заяви і доказів на її обґрунтування іншій стороні надано фіскальний чек, проте опису вкладення до рекомендованого листа, заявником не надано, у зв'язку з чим неможливо встановити, яка саме кореспонденція надіслана іншій стороні.

:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Тобто, заявником не надано належних та допустимих доказів надіслання іншій стороні копії заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (абз. 2 частини 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

З огляду на викладене, заява Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 по справі № 901/1540/13 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 по справі № 901/1540/13 без розгляду.

Додаток: заява на 1 арк., оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 по справі № 901/1540/13 на 1 арк., копія листа Управління ДКСУ у м. Сімферополі АР Крим від 16.09.2013 на 1 арк., фіскальний чек від 27.11.2013 на 1 арк.

Суддя А.Ю. Пукас