Court ruling № 35689655, 02.12.2013, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Провадження № 8/702/3/13

Справа № 702/1542/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

02 грудня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши матеріали заяви у справі № 702/1542/13-ц, провадження № 8/702/3\13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про перегляд рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2013 року № 2-122/12 у зв"язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-122/2012, провадження № 2/702/9/2013 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення розрахункових, середнього заробітку за час затримки розрахунку та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" 27.11.2013 року звернулося з заявою до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-122/2012, провадження № 2/702/9/2013 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення розрахункових, середнього заробітку за час затримки розрахунку та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали заяви, додатки, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 363, 364 ЦПК України та повинна бути повернута заявнику та виходить з натупного.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Вікторія" на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2013 року - відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2013 року - задоволено частково. Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2013 року змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Вікторія" про стягнення розрахункових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ідентифікаційний код 32860788 (19124 вул. Центральна, 1 с. Зубриха Монастирищенського району Черкаської області) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 71283 гривни; грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 27074,75 гривни, а всього 98357,75 гривни. Зобов'язано ТОВ "Вікторія" видати ОСОБА_1 його трудову книжку з усіма записами про його працю в ТОВ "Вікторія" та нагороди, засвідчених підписом керівника та печаткою товариства. Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2013 року в частині стягнення заробітної плати за вересень 2011 року в сумі 799,91 гривни та моральної шкоди в сумі 4550 гривень залишено без змін.

Відповідно до п.п. 1-3 п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року " Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами" за правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК, частини п'ятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі.

Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Враховуючи те, що апеляційний суд Черкаської області, своїм рішенням від 11.03.2013 року змінив рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2013 року у цивільній справі № 2-122/2012, провадження № 2/702/9/2013 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення розрахункових, середнього заробітку за час затримки розрахунку та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, тому суд вважає, що перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній цивільній справі повинен здійснюватися апеляційним судом Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли справа не підсудна цьому суду, а тому враховуючи вимоги ст. ст. 121, 363, 364-1, п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року " Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами" суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику та роз"яснити його право на звернення з даною заявою до апеляційного суду Черкаської області.

На підставі п. 2 ч 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений ним судовий збір в сумі 518 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 363, 364, 364-1 ЦПК України, постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року " Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами", суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про перегляд рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2013 року № 2-122/12 у зв"язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-122/2012, провадження № 2/702/9/2013 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення розрахункових, середнього заробітку за час затримки розрахунку та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право звернутися з даною заявою до апеляційного суду Черкаської області.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія", сплачений ними судовий збір, згідно квитанції № N0W1H54951 від 27.11.2013 року в сумі 518 (п"ятсот вісімнадцять) гривень 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Мазай Н.В.