Court ruling № 35687120, 27.11.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5934/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О. Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Петрика І.Й.,

Собківа Я.М.

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Міністерства доходів і зборів України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні традиції" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Департаменту САТ ДПС України про застосування фінансових санкцій від 05 березня 2013 року №000560, на яке позивач посилається як на підставу для стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 1700,00 грн., скасовано, а отже позовні вимоги є необґрунтованими.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного адміністративного суду з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ТОВ "Торгівельні традиції" Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України видано ліцензію на право оптової торгівлі тютюновими виробами (переоформлення) за реєстраційним номером 001483 (дата переоформлення 18.01.2013р.) терміном дії з 19.09.2012 р. до 19.09.2017 року.

05 березня 2013 року Департаментом САТ ДПС України у відношенні ТОВ "Торгівельні традиції" винесено рішення про застосування фінансових санкцій №000560, яким, за порушення ст.16 Закону №481/95-ВР, а саме, за несвоєчасне подання звіту за січень 2013 року, до відповідача застосовано санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700, 00 грн., яке, 07.03.2013 року було направлено відповідачу

ТОВ "Торгівельні традиції" не погодившись з рішенням Департаменту САТ ДПС України про застосування фінансових санкцій від 05 березня 2013 року №000560 звернулося до суду з позовом про його скасування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2013 р. у справі №826/3919/13-а за позовом ТОВ "Торгівельні традиції" до Департаменту САТ ДПС України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 05.03.2013 року, позов ТОВ "Торгівельні традиції" задоволено повністю та скасовано рішення Департаменту САТ ДПС України про застосування фінансових санкцій від 05 березня 2013 року №000560.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі № 826/3919/13-а апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2013 року - без змін.

Таким чином, рішення Департаменту САТ ДПС України про застосування фінансових санкцій від 05 березня 2013 року №000560 на підставі якого позивач звернувся до суду з метою стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 1700, 00 грн. скасовано в судовому порядку.

З огляду на встановлене, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки рішення Департаменту САТ ДПС України про застосування фінансових санкцій від 05 березня 2013 року №000560, на яке позивач посилається як на підставу для стягнення з відповідача суми штрафу - скасовано.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160,198,200, 205,206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2013 року.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.Й. Петрик

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.