Court ruling № 3568253, 01.04.2009, Kirovohrad District Administrative Court

КОПІЯ Справа № 2-а-4287/09

Категорія статобліку 2.11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2009 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2до старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та виключення автомобіля з акту опису й арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому позивач просить виключити автомобіль марки SUZUKI модель Grand Vitara , 2.0, рік випуску 2006, державний номерНОМЕР_1, шасі JSAJTD 54V00119816, колір - чорний, тип - легковий універсал-В, з акту опису й арешту майна від 19.03.2009р. (бланк серії АА 286727), складеного старшим державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1

В адміністративному позові позивачем зазначено, що відповідачем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2009р., винесену на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №90 від 23.02.2009р. про стягнення зОСОБА_3 на користь АКП „Правекс - Банк” заборгованості в сумі 101214 грн. 40 коп.

В ході виконавчого провадження старшим державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 складено акт опису й арешту майна від 19.03.2009р., відповідно до якого на автомобіль SUZUKI модель Grand Vitara , 2.0, рік випуску 2006, державний номерНОМЕР_1, шасі JSAJTD 54V00119816, колір - чорний, тип - легковий універсал-В накладено арешт.

З постанови про розшук майна боржника, на яку позивач посилається в позовній заяві, вбачається, що вищезазначений автомобіль належить ОСОБА_3

Позивачем в адміністративному позові обґрунтовано, які права ОСОБА_3. порушено відповідачем, при цьому, в позовній заяві відсутні посилання на те, які права позивача порушено старшим державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію №16 від 27.03.2009р., згідно якої державне мито сплачено за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 29025000000100; одержувач: міськфінуправління; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; тоді як, при зверненні до Кіровоградського окружного адміністративного суду державне мито повинно бути зараховано за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31413537700002; одержувач: Кіровоградське міське фінуправління; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; код платежу: 22090100.

Зважаючи на наведе, долучена до адміністративного позову квитанція про сплату судового збору не може бути прийнята судом як дійсна.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2до старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та виключення автомобіля з акту опису й арешту майна - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 21 квітня 2009 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду адміністративного позову з посиланням на те, в чому саме відбулося порушення прав ОСОБА_2 старшим державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 та документу про сплату судового збору за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31413537700002; одержувач: Кіровоградське міське фінуправління; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; код платежу: 22090100.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.І. Ясенова