Court ruling № 35679984, 25.06.2013, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2013 року

в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет Л», ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2013 року відкрито провадження в справі а позовом ТОВ «Корвет Л», ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01 червня 2013 року ПАТ «Енергобанк» подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 18 травня 2013 року, проте апеляційну скаргу подано лише 01 червня 2013 року /а.с. 44/, тобто з порушенням строку, визначеного положеннями ст. 294 ЦПК України.

Між тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду відсутнє.

Також при подачі апеляційної скарги скаржник не сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи положення п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.

Справа № 758/6394/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10053/2013Головуючий у суді першої інстанції: Морозова М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2013 року залишити без руху.

Ви вправі усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» роз'яснюю, що Ви вправі звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали, зазначивши поважність причин пропуску процесуального строку.

Суддя