Court ruling № 35679803, 28.03.2013, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5804/2013 Головуючий у 1 інстанції - Лопатюк Н.Г.

Доповідач - Кулікова С.В.

У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомого майна» про поновлення процесуальних строків, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомого майна» про поновлення процесуальних строків, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено, в позові третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 та на ј частки банківських вкладів по смерті ОСОБА_5

Однак, по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачено судовий збір, який, відповідно до вимог підпунктів «8», «1» пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду по справі за позовною заявою майнового характеру та з урахуванням коштів, сплачених згідно наявної в матеріалах апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 72), апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Р/рахунок: № 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, апелянту необхідно зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, відповідно до положень ст. 295 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: