Court ruling № 35678402, 29.11.2013, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2013 р. Справа № 818/7510/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

суддів - Соколова В.М., Гелети С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України у Сумській області, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України у Сумській області, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Допущено негайне виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку в межах стягнення за один місяць.

14 листопада 2013 року видано виконавчий лист про стягнення середнього заробітку в межах стягнення за один місяць.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок у постанові суду та у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що судом невірно зазначено назву відповідача та у виконавчому листі невірно вказана дата прийняття постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у постанові від 13 листопада 2013 року у справі № 818/7510/13-а не зазначено у вступній та резолютивній частинах співвідповідача - Фонд державного майна України, в абзаці 2 резолютивної частини невірно вказано найменування відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України, замість вірного - регіональне відділення Фонду державного майна України в Сумській області, у виконавчому листі зазначено невірну дату прийняття постанови - 14 листопада 2013 року замість 13 листопада 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені в постанові суду та у виконавчому листі описки .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та у виконавчому листі щодо стягнення середнього заробітку в межах стягнення за один місяць, зазначивши:

- у вступній та абзаці першому резолютивної частини постанови співвідповідача - Фонд державного майна України,

- в абзаці 2 резолютивної частини постанови та у виконавчому листі найменування відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України в Сумській області, замість помилкового - регіональне відділення Фонду державного майна України,

- у виконавчому листі дату прийняття постанови - 13 листопада 2013 року замість 14 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

судді (підпис) В.М. Соколов

(підпис) С.В. Гелета

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В. Соп'яненко