Court ruling № 35678191, 28.11.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7293/13-ц

2/465/2884/13

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Дзеньдзюри С.М. при секретарі Шугало В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Шубак Михайла Івановича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», з участю третіх осіб - Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Омега банк» про визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі таким, що не підлягає виконанню.

31 жовтня 2013 року від представника відповідача ПАТ «Дельта банк» Шубак М.І. в суд надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію заяви з додатками на підставі якої був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 1235 від 1 червня 2013 року (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-А, 51).

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, зазначив, що у нього виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду. Представник позивача не заперечив щодо витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи та заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку що така підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Шубак Михайла Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію заяви з додатками на підставі якої був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 1235 від 1 червня 2013 року (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-А, 51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Дзеньдзюра