Sentence № 3567693, 27.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-166 2008 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського A.M.,

при секретарі Осадченко М.М.,

з участю прокурора Кацюби М.С.,

з участю адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: м. АДРЕСА_1, раніше засудженого, 12.11.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст.ст. 229-6 ч.1, 395, 42 КК України, 12.11.2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.12.2007 року, приблизно о 10 годин, знаходячись біля станції електропотягів "Святошин" в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 200 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - макову соломку, яка знаходилась в поліетиленовому кульку. Сховавши незаконно придбаний наркотичний засіб в правий рукав своєї дублянки, ОСОБА_1., зберігаючи його при собі, без мети збуту, прослідував до зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Святошинській в м. Києві, і тролейбусом маршруту № 41 перевіз до будинку № АДРЕСА_1.

Коли, приблизно в 12 годині 50 хвилин, 23.12.2007 року ОСОБА_1. знаходився біля будинку № АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 42,5 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № ЗОх від 17.01.2008 року вилучена у ОСОБА_1. і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 42,5 гр., яка знаходилась в поліетиленовому кульку, є маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 37,4 гр., яка згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.200 року, є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, що описані вище.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1. у вчинені злочину повністю доведеною в тому, що він повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1., є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше засуджений, його відношення до вчиненого та стан здоров»я, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати - вартість проведення хімічної експертизи 963 гривень 28 копійок, стягнути з ОСОБА_1.

Речові докази по справі- макова соломка, відповідно до вимог ст.81 КПК України, підлягають знищеню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з 26.12.2007 року, зарахувавши йому період знаходження під вартою в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 23 по 26 грудня 2007 року( 3 дні).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28 копійок на користь ДНДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві( УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Речові докази - макова соломка, вагою 36,96 грама, що знаходиться у поліетиленовому кульку в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.