Court ruling № 35675911, 27.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2013 р. Справа № 805/16112/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Дворникова М.С.,

за участі секретаря Воловик Ю.В.,

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, в особі структурного підрозділу “Шахта “Полтавська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, в особі структурного підрозділу “Шахта “Полтавська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до структурного підрозділу “Шахта “Полтавська” державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, розташованого за адресою: 84606, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Барнаульська, 1 шляхом повного зупинення робіт у лаві дільниці № 90-477м.

27 листопада 2013 року представником позивача до суду надано клопотання, за вхідним № 38610/13, про закриття провадження в цій адміністративній справі.

Від представника відповідача 26 листопада 2013 року надійшла заява у якій він зазначив, що всі вимоги позивача виконано, та на підтвердження цього надав копію акту перевірки від 11 листопада 2013 року № 023-2-4-6/11.

Представник позивача та відповідач до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з п. 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частинами 1-2 ст. 112 цього Кодексу встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі № 805/16112/13-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, в особі структурного підрозділу “Шахта “Полтавська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 51, ст.ст. 94, 95, 112, 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 805/16112/13-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, в особі структурного підрозділу “Шахта “Полтавська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – закрити.

Стягнути з територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості (код ЄДРПОУ 37968280) на користь Держбюджету Калінінського району судовий збір у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. за наступними реквізитами: р/р 31217206784005, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку – 834016, ЄДРПОУ отримувача – 38034015.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дворников М.С.