Справа №2/463/2286/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Леньо С. І.
при секретарі Станько Р.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Нецкара Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Арена Львів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Арена Львів» (м. Львів, вул. Стрийська, 199, ЄДРПОУ 38457291) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 02 листопада 2013 року в розмірі 18 574,08 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн. вісім коп.).
Стягнути з Державного підприємства «Арена Львів» в дохід держави 229,40 грн. судового збору.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 35674587, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 463/5353/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: