Court ruling № 35674330, 28.11.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/2603/5323/12

2603/11513/12

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Правекс Банк» - стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд, зазначивши, що про день так час слухання справи він повідомлений не був та зазначивши докази та обгрунтування, що мають істотне значення для вирішення справи.

Заявник. та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник Банку - позивача у справі на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з'явився, про час розгляду справи повідомлений, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника та оглянувши матеріали справи, суд встановив, що справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» розглянуто без участі відповідачів , данні про належне повідомлення відповідачів про день та час слухання справи відсутні.

Крім того, заявником зазначено докази та обґрунтування , що мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження при розглядів справи за участі сторін.

За таких обставин суд вважає правильним заочне рішення скасувати, розглянути справу повторно у позовному провадженні за участю сторін або їх представників з метою врахування при повторному розгляді справи доводів відповідача та постановлення у справі законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення від 13.11.2012 року в цивільній справі № 2 - 5323/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Првекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 10 год. в приміщені Деснянського районного суду м. Києва.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя