Decision № 35673922, 29.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.13р. Справа № 904/7822/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 835 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шестак Т.Ю. дов. № б/н від 16.01.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі-Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 835 грн. 00 коп. та судових витрат.

04.11.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, 25.11.2013 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами.

Представник Відповідача у судовому засіданні підтримав викладені обставини у відзиві на позов, просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 44, 45, 56), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

03.10.2011 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" (Страховик) та Міхновським Ю.В. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0618603/1602/11 (далі Договір) за яким Страховик застрахував майнові інтереси (пошкодження, знищення або втрата) Страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля LEXUS IS 300 реєстраційний номер ВН2830СХ (а. с. 7-10).

02.10.2012 на вул.. пл. 10 квітня в м. Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Громадянка Димова Тетяна Євгенівна, яка керувала автомобілем Мерседез-Бенц, реєстраційний номер ВН 7627 СМ, власником якого є Берегова Лілія Миколаївна, рухаючись по вул. пл. 10 квітня в м. Одеса, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем LEXUS IS 300, реєстраційний номер ВН2830СХ, власником якого є Міхновський Юрій Вадимович, під керуванням Міхновського Сергія Юрійовича, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина Димової Тетяни Євгенівни у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою Відділу ДАІ Одеського МУ ГУМВС №9082207 від 05.11.2012 року (а. с. 14).

Постановою Приморського районного суду міста Одеса від 30.11.2012 року по справі №1522/24312/12 провадження 3/1522/8278/12 Димову Тетяну Євгеніївну притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (а. с. 15).

Згідно до висновку №10-023 про оцінку вартості (розміру) збитків, нанесених пошкодженням транспортного засобу від 29.10.2012 року (оцінку складено 09.10.2012 року) зробленого оцінювачем Єремеєвим В.П., вартість відновлювального ремонту автомобіля LEXUS IS 300 реєстраційний номер ВН2830СХ з урахуванням зносу становить 6 953 грн. 83 коп. (без врахування ПДВ на запасні частини, матеріали окрасу) (а.с. 16-18).

СПД Зарічний В.І. надав Позивачу рахунок № 105 від 05.11.2012 року про сплату суми у розмірі 9 335 грн. за ремонтні роботи автомобіля LEXUS IS 300, реєстраційний номер ВН2830СХ (а.с. 29).

За розрахунком Позивача, останній нарахував суму збитків у розмірі 7 895 грн. 00 коп., яку у подальшому згідно платіжного доручення №0059180 від 27.11.2012 року перерахував СПД Зарічний В.І. за ремонтні роботи (а.с. 30, 32).

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач також посилається на оплату послуг евакуації транспортного засобу в сумі 450 грн. 00 коп., що підтверджується Актом виконаних робіт (без дати) та квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 1764 від 03.09.2012 року (а.с.33-34) на вказану суму виданим СПД Зейнолян Г.Б.

Позивач, керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування" просить суд стягнути з Відповідача суму у розмірі 8 345 грн. 00 коп., яка складається з суми збитків у розмірі 7 895 грн. 00 коп. та 450 грн. 00 коп. за послуги евакуації транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - Димової Тетяни Євгеніївни була застрахована у Відповідача, що підтверджується полісом серії АВ №1022260 (а.с. 53).

Як свідчать матеріали позовної заяви, Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору. Так, Позивачем було направлено Відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування №03-17/5800 від 02.04.2013 року (а.с. 39) в якій просив Відповідача відшкодувати збитки в порядку регресу в розмірі 8 345 грн. 00 коп., яку Відповідач отримав 05.04.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням 03880950 (а.с. 39).

Суд перевіривши розрахунки Позивача встановив, що Позивачем не вірно здійснено розрахунок позовних вимог.

Як вказувалось вище, згідно до висновку №10-023 про оцінку вартості (розміру) збитків, нанесених пошкодженням транспортного засобу від 29.10.2012 року (оцінку складено 09.10.2012 року), вартість відновлювального ремонту автомобіля LEXUS IS 300 реєстраційний номер ВН2830СХ з урахуванням зносу становить 6 953 грн. 83 коп. (без врахування ПДВ на запасні частини, матеріали окрасу) (а.с. 16-18).

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 вказаного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, страхове відшкодування не може перевищувати суму, зазначену у звіті, а отже є безпідставними посилання Позивача на страховий акт №1601/06/2973/86733 від 13.11.2012 року на суму страхового відшкодування збитків по транспортному засобу в розмірі 7 895 грн. 00 коп. (а.с. 31) та страховий акт №2 1601/06/2973/86733 від 06.12.2012 року на суму додаткових видатків: евакуації транспортного засобу в розмірі 450 грн. 00 коп. (а.с. 36), та спрямування грошових коштів в сумі 8 345 грн. 00 коп. на погашення несплачених Страхувальником частини страхової премії за договором, що підтверджується платіжним дорученням №0059180 від 27.11.2012 року на суму 7 895 грн. 00 коп. (а.с.32) та актом виконаних робіт та квитанцією до прибуткового касового ордеру №1764 від 03.09.2012 року за послуги евакуації транспортного засобу на суму 450,00 грн. (а.с. 33, 34).

Крім того, стосовно оплати послуг евакуації транспортного засобу в сумі 450 грн. 00 коп., необхідно зауважити, що вказані послуги оплачені раніше, а саме 03.09.2012 року, ніж настав страховий випадок (02.10.2012 року), що також вказує на безпідставність вимог у цій частині, пояснень з цього приводу Позивачем суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено вище судом, вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля LEXUS IS 300 реєстраційний номер ВН2830СХ, яка підлягає відшкодуванню складає 6 953 грн. 83 коп.

Відповідно до полісу серії АВ №1022260 франшиза становить 1 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, сума відшкодування збитків в порядку регресу становить 5 953 грн. 83 коп.

Згідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації, що порушили майнові права і законні інтереси інших підприємств та організацій, зобов'язанні поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії.

Крім того, ст. 7 вказаного кодексу встановлено, що претензія розглядається в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії та, підприємства та організації, що одержали претензію, зобов'язанні задовольнити обґрунтовані вимоги заявника.

Як встановлено чинним законодавством України, зокрема ст. 36 Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 90 днів з дня отримання Страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідачем не було надано доказів проведення виплати страхового відшкодування, отже порушено вимоги ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як було встановлено судом, особою, винною у скоєні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої Позивачем особи, а, отже, і особою, винною у завданні збитків є Димова Тетяна Євгеніївна, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у Відповідача.

Таким чином, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що Позивач після виплати застрахованій ним особі страхового відшкодування, може звернутися з відповідною вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу саме до страховика за наявності певних підстав.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Порядок виплати страхового відшкодування визначений ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, у п. 37.4 якої встановлено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Проте, Відповідач, який є страховиком винної у скоєні ДТП та нанесені збитків особи Димової Тетяни Євгеніївни, відповідальність якої ним застрахована, не здійснював виплати страхового відшкодування безпосередньо потерпілому, який отримав таке страхове відшкодування за Договором №06/0618603/1602/11 від 03.10.2011 року добровільного страхування транспортного засобу від Позивача.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено підстави для подачі регресного позову. Приписами вказаної правової норми встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача шкоди в порядку регресу в розмірі 5 953 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 47, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 21, кімн. 307, ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (03049, м. Київ, просп.Повітрофлотський, 25, ЄДРПОУ 23510137) 5 953 грн. 83 коп. - суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 1 307 грн. 41 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

29.11.2013р.