Court ruling № 35673302, 27.11.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.11.2013 Справа № 814/4545/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Альтернатива», вул. Шевченка, 59, м. Миколаїв, 54000, вул. Шевченка, 42/18, м. Миколаїв, 54030 до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 про:визнання протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.10.2013 № 005361501 і № 0005371501,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Альтернатива» (надалі - Товариство або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 005361501 і № 0005371501, прийнятих 18.10.2013 Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - ДПІ або відповідач).

27.11.2013 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі (ар. с. 89) до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/3542/13-а (за позовом Товариства до ДПІ про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № 0000661501 від 26.07.2013).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, предметом розгляду у справі № 814/3542/13-а є законність податкового повідомлення-рішення від 26.07.2013 № 0000661501, яким відповідач зменшив позивачу суму від'ємного значення з ПДВ за березень 2013 року на 138 333 грн. (ар. с. 90-92).

Предметом розгляду у цій справі є зокрема законність податкового повідомлення-рішення від 18.10.2013 № 0005371501, яким відповідач зменшив суму бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2013 року на 138 030 грн., і прийняття податкового повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування обумовлено раніше прийнятим податковим повідомленням-рішенням про зменшення суми від'ємного значення з ПДВ.

Оскільки від результатів розгляду справи № 814/3542/13-а залежить вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3542/13-а.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати апеляційного розгляду справи № 814/35420/13-а та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна