Court ruling № 35673172, 02.12.2013, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/7368/13-к

Провадження № 1кс/712/3076/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Бащенка С.М. у кримінальному провадженні № 12012250040000066 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді Орленку В.В. надійшла заява про самовідвід судді Бащенка С.М. у кримінальному провадженні № 12012250040000066 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382України.

Суддя Бащенко С.М. в заяві про самовідвід посилається на те, що ним 11.10.2012 року було винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення відносно нього кримінальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2012 року вбачається, що суддею Бащенком С.М. у даному кримінальному провадженні розглядалось питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають суддею Бащенком С.М. повторної участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Бащенком С.М. заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді Бащенка С.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Бащенка Сергія Михайловича про самовідвід у кримінальному провадженні № 12012250040000066 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382України - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню № 12012250040000066 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Орленко