Decision № 3567261, 18.09.2007, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1847

2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Любчич Л.В.

при секретарі - Орловій І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізюма справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в сумі 760 грн. 69 коп. Повідомив, що відповідачу надаються послуги з газопостачання АДРЕСА_1. Споживач, невиконуючи своїх зобов'язань, систематично не здійснює оплату послуг з газопостачання, що призвело до заборгованості в сумі 760 грн. 69 коп. Відповідач був попереджений про необхідність сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашає.

В попередньому судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 360 грн. 69 коп. в зв'язку з частковою проплатою боргу в сумі 400 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала, заперечень не надала. Також відповідачка надала письмову заяву в якій зазначила, що борг існує і сплачувати заборгованість згідна.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено:

· Забашта Лариса Федорівна є власником домоволодіння ?21 по провул. Новоселівка м. Ізюма,

· відповідно до змінених позовних вимог борг відповідача становить 360 грн. 69 коп.,

· відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України,  ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої по АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 360 грн. 69 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р 2603309240 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р 2603309240 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р 2603309240 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500, призначення платежу - *інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області*.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.