Decision № 3567253, 04.10.2007, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.10.2007
Case No.
2-1764/07
Document №
3567253
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2-1764/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Любчич Л.В.

при секретарі - Орловій І.С.

з участю прокурора -

адвоката -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюма справу за позовом

Акціонерної компанії «Харківобленерго» Ізюмське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Зазначив, що відповідач є власником АДРЕСА_1. Відповідач є абонентом АК «Харківобленерго», порушивши ст. .26 і 27 Закону України „Про електроенергетику" та п.п.42, 48 «Правил використання електричної енергії для населення» тривалий час не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв'язку з чим станом на 1.07.2007 року виникла заборгованість в сумі 1332 грн. 69 коп. Пропозиція підприємства про сплату заборгованості залишена без реагування, що стало причиною звернення до суду. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 1332 грн. 69 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини викладені в позовній заяві і просив суд задовольнити їх вимоги та стягнути з відповідача борг в сумі 1332 грн. 69 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

· Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією за №75-172 від 2 жовтня 2006 року,

· Відповідно до додаткової угоди про погашення заборгованості за електричну енергію від 2 жовтня 2006 року відповідач зобов'язаний вносити суму боргу з 2 жовтня 2006 року по 2 березня 2008 року в сумі 63 грн. 38 коп.

· Відповідно до довідки абонента відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті послуг за користування електричною енергією.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» Ізюмське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої по АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 1332 грн. 69 коп. на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» Ізюмське районне відділення енергозбуту р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» Ізюмське районне відділення енергозбуту р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3567253 ?

Документ № 3567253 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3567253 ?

Дата ухвалення - 04.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3567253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3567253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3567253, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3567253, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3567253 refers to case No. 2-1764/07

This decision relates to case No. 2-1764/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3567242
Next document : 3567254