Court ruling № 35671573, 22.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

"22" листопада 2013 р. Справа № 5023/2282/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали заяви п'ятої третьої особи (вх. № 3527Х/1-32) про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська", с. Городнє, Краснокутський район, Харківська області,

до Відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область,

2.Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, с. Козіївка, Краснокутський район, Харківська область,

3.Качалівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, с. Качалівка, Краснокутський район, Харківська область,

4.Державне підприємство "Гутянське лісове господарство", смт. Гути, Богодухівський район, Харківська область,

5. ОСОБА_1, с. Городнє, Краснокутський район, Харківська область,

за участю прокуратури Харківської області, м. Харків

про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 04 липня 2013 року скасовано частково, в частині відмови у визнанні за позивачем права постійного користування земельною ділянкою. В цій частині прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано за Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" право постійного користування земельною ділянкою, що виникло на підставі державного акту на право користування землею від 29.05.1971 р., землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за №25 від 29.05.1971 року, за виключенням земельних ділянок, які передані, підлягають передачі у власність або у користування відповідно до чинного законодавства фізичним та юридичним особам. В решті позов залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Перевіркою матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 не додано доказів надіслання копії заяви прокуратурі Харківської області.

Згідно з п.2 ч.5 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не додано до заяви доказів надіслання копії заяви прокуратурі Харківської області, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву разом із доданими до неї документами ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 14 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 1812 від 06.11.2013 року та конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.