Court ruling № 35671544, 20.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

>FONT>

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2013 р. Справа № 922/3724/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3495 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "04" листопада 2013 р. по справі № 922/3724/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект", м. Харків

про стягнення 45 813,00 грн.

NT >ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року у справі № 922/3724/13 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р., а саме в платіжному дорученні № 311 від 13.11.2013 року невірно зазначені реквізити, за якими судовий збір підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України, зокрема номер рахунку одержувача - 31215206783003, замість - 31216206782003, а також, в графі "призначення платежу" зазначено "...судовий збір за позовом ТОВ "Інвест проект", Господарський суд Харківської області, код ЄДРПОУ 03500039.", тобто, до господарського суду Харківської області, в той час, як оплата повинна здійснюватися за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявникові.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. у т.ч.: апеляційна скарга на 3 арк., платіжне доручення № 311 від 13.11.2013 р. на 1 арк., копія опису на імя ТОВ "Т Престиж" та копія фіскального чеку № 5401 від 13.11.2013 р. на 1 арк., копія довіреності б/н від 04.07.2012 р. на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року у справі № 922/3724/13 на 4 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.