№ 35670834, 25.11.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10690/13-п

№ провадження 3/646/2527/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кореневе, Коренівського району, Курської області, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Фактор-Друк», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 26-А, кв.120, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №449842 від 26 червня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Фактор-Друк», код ЄДРПОУ 20030635, юридична адреса: м. Харків, вул. Саратовська, 51, було встановлене ведення обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток за 2012 р. у сумі 163237 грн. та заниження ПДВ у загальній сумі 340064 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки №3322/222/20030635 від 26.06.2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила справу розгялдати бех її участі, вину визнала в повному обсязі, розкаялась.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила 138.2 ст. 138, п.п.139.1.3., п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України та п. 198.1, п. 198.2, п. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 26.09.2013 року.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 38, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Васильєва О.О.