Справа №2-3862/2007
УХВАЛА
05.10.2007 року суддя Святошинського райсуду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 19.09.2007 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивача зобов'язано в строк до 29.09.2007 року надати позовну заяву ї її копію відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням найменування суду до якого подається позовна заява, а також надати докази сплати судового збору на р/рЗ 1419537700009, призначення платежу: судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп.. отримувач: УДК у Святошинському районі, код ЄДРПОУ 26077945, банк: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, КБД 22090100 і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31214259700009, призначення платежу: інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 грн. 50 коп., отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077945, банк: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, що до цього часу не виконано, а тому є підстави для повернення позовної заяви, як такої, що вважається неподаною.
Враховуючи викладне та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її подателю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3566972, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-3862/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: