Court ruling № 35669076, 19.11.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 р.Справа № 814/3145/13-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.при секретаріПолянській А.М.

за участю ПозивачОСОБА_5 (паспорт)ПозивачОСОБА_6 (паспорт)ГОСТ „Урожай"Тамбовцев В.О. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області; треті особи: Громадська організація садівниче товариство „Урожай", Громадська організація садівниче товариство „Урожай" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивачі звернулися до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області; треті особи: Громадська організація садівниче товариство „Урожай", Громадська організація садівниче товариство „Урожай" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року позовні вимоги в частині відміни включення до ЄДР відомостей про реєстрацію Громадської організації СТ «Урожай» з ідентифікаційним кодом 2244259 залишено без розгляду. Провадження у справі відносно позовних вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, в частині поновлення Громадської організації із ідентифікаційним кодом 2244259 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/738/13-а.».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивачі посилаються на те, що оскаржувана Ухвала є необґрунтованою, незаконною та винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Як встановлено судом першої інстанції, позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом про:

- визнання неправомірними дій відповідача, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, в частині поновлення Громадської організації із ідентифікаційним кодом 2244259;

- відміну включення до ЄДР відомостей про реєстрацію Громадської організації СТ «Урожай» з ідентифікаційним кодом 2244259.

Реєстраційною службою Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області заявлено клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позовні вимоги, щодо скасування включення до ЄДР відомостей про реєстрацію Громадської організації СТ «Урожай» з ідентифікаційним кодом 2244259 вже були предметом розгляду у судовому порядку у справі № 814/738/13-а.

Відповідно до Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі № 814/738/13-а за адміністративним позовом Громадської організації Садівничого товариства «Урожай», голова правління Козленко Олександр Іванович, код ЄДРПОУ 36794080, до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області за участю третіх осіб: громадської організації Садівничого товариства «Урожай», голова правління Ромашкова Юлія Миколаївна, код ЄДРПОУ 22441259, та Головного Управління юстиції України в Миколаївській області про скасування внесення 13.12.2012 року до Єдиного державного реєстру даних щодо реєстрації юридичної особи, громадська організація Садівниче товариство «Урожай», код ЄДРПОУ 22441259, юридична адреса: вул. Комсомольська, 54, с. Кирияківка, Миколаївській район, Миколаївська область, в задоволенні позову було відмовлено. Рішення по справі № 814/3145/13-а не набрало чинності.

Позивачі, знаючи що спір між Громадською організацією Садівниче товариство «Урожай», голова правління Козленко Олександр Іванович, код ЄДРПОУ 36794080, до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб: громадської організації Садівничого товариства «Урожай», голова правління Ромашкова Юлія Миколаївна, код ЄДРПОУ 22441259, та Головного Управління юстиції України в Миколаївській області про скасування внесення 13.12.2012 року до Єдиного державного реєстру даних щодо реєстрації юридичної особи, громадська організація Садівниче товариство «Урожай», код ЄДРПОУ 22441259, юридична адреса: вул. Комсомольська, 54, с. Кирияківка, Миколаївській район, Миколаївська область (справа № 814/738/13-а) вводячи суд в оману, шляхом неповідомлення про існування вищезазначеного судового рішення, зловживаючи своїми процесуальним правами, будучи членами Громадської організації Садівниче товариство «Урожай», код ЄДРПОУ 36794080, звернулись до Миколаївського окружного адміністративного суду із аналогічною позовною заявою про визнання неправомірними дій відповідача, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, в частині поновлення Громадської організації із ідентифікаційним кодом 22441259 та відміну включення до ЄДР відомостей про реєстрацію Громадської організації СТ «Урожай» з ідентифікаційним кодом 22441259.

Відповідно до п. 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Що стосується зупинення провадження в справі відносно позовних вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, в частині поновлення Громадської організації із ідентифікаційним кодом 2244259 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/738/13-а.

Будь яких підстав для скасування вказаної вище Ухвали суду першої інстанції в цій частині ні апеляційна скарга ні клопотання від 15.11.2013 року в собі не містить та як слід в задоволенні останніх в цій частині також слід відмовити.

Отже суд першої інстанції цілком правомірно залишив без розгляду позовні вимоги в частині відміни включення в ЄДР відомостей про реєстрацію Громадської організації СТ «Урожай» з ідентифікаційним кодом 2244259 та зупинив провадження у справі відносно позовних вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, в частині поновлення Громадської організації із ідентифікаційним кодом 2244259 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3145/13-а.

Доводи апеляційної скарги та клопотання від 15.11.2013 року висновків суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі № 814/3145/13-а, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі - 20 листопада 2013 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль