Decision № 3566883, 20.09.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

2-14/2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Вдовиченко Н.І.

розглОСОБА_2вши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання доньки Яни в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що її донька навчається на денному відділенні Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач дійсно обіцяв платити доньці за навчання але за весь цей час надіслав лише 500 гр. І коли приїздив в село в травні цього року, то не зустрівся ні з нею, ні з донькою, тому вона бажає отримувати допомогу офіційно у вигляді аліментів. Крім Яни у неї на утриманні є ще малолітня дитина від другого шлюбу і вона перебуває в даний час після декретної відпустки на обліку в Бюро по працевлаштуванню.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином, допитаний по суті заявлених вимог згідно умов Конвенції про правову допомогу і правових взаємовідносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року. Із протоколу встановлено, що позовні вимоги не визнає, постільки донька вже повнолітня і він домовлявся з позивачкою, що буде проводити оплату за навчання, крім того у нього на утриманні є престаріла мати та неповнолітня донька, що навчається.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987 року по 1989 рік. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_2 1988 року народження . Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утримання, так як відповідач з сім'єю не проживає. В даний час донька Яна є повнолітньою і навчається в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну з денною формою навчання , термін закінчення навчання 01.03.2009 року. В зв'язку з навчання дочка не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

Встановлені судом факти об"єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими доказами.

Так із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19 листопада 1988 року встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки.

Із довідки № 562 від 13.09.2006 року встановлено, що дочка позивачки навчається в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну з денною формою навчання , термін закінчення навчання 01.03.2009 року.

2

Із протоколу судового засідання Нерюнгрінського міського суду від 26 січня 2007 року встановлено, що відповідач з позовом не згодний, постільки донька є повнолітньою і у нього на утриманні є мати престаріла та неповнолітня донька.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на позов має той з батьків з яким проживає дитина. Відповідач не надав суду доказів того, що у нього скрутне матеріальне становище і він не може надавати матеріальну допомогу дитині, що навчається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати постільки позивачка згідно законодавствам звільнена від сплати, крім того з відповідача на користь позивачки суд стягує 100 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 88, 209,212-215,218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 1967 року народження, уродженця с Кашперівка, Тетіївського району, Київської області жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм на Нерюнгрінському вугільному розрізі на користь ОСОБА_1 1970 року народження жительки с Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на навчання ОСОБА_2 - 1988 року народження, починати стягувати з 19.10.2006 року по 01.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши їх на р/р 312192259700616, код ЄДРПОУ 23571544, МФО 821018, одержувач: ГУ ДКУ в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.