Справа № 524/778/13-ц
Провадження № 2/524/2723/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
27.11.13 року позивач ОСОБА_1 на адресу суду направила заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2; просила суд провадження по справі закрити.
Суд вважає, що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав будь-кого із сторін по справі, а тому може бути прийнята судом.
Наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснено.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205, 206, 208- 210, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 35668458, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 524/778/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: