ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" серпня 2013 р.
Справа № 922/2143/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Мега-Гарант-Життя" про визнання кредиторських вимог до ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16330" по справі
за заявою
УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова
до
Публічне АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків
про
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.06.2013 р. в підготовчому засіданні було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", призначено проведення попереднього засідання суду на 31.07.2013 р. та зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.
На адресу господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Мега-Гарант-Життя" (вх.№ 27982 від "01" серпня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків у розмірі 1200,00 грн.
Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Дослідивши надану заяву, судом встановлено, що до заяви не додано кредитором доказів сплати судового збору та доказів надіслання заяви на адресу розпорядника майна.
Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до "20" серпня 2013 р. для усунення допущених недоліків.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,-
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Мега-Гарант-Життя" про допущені недоліки в заяві (вх.№ 27982 від "01" серпня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків у розмірі 1200,00 грн., а саме відсутність доказів сплати судового збору за подачу заяви та відсутність доказів її надіслання на адресу розпорядника майна.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Мега-Гарант-Життя" в строк до "20" серпня 2013 р. усунути допущені недолік, надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви (вх.№ 27982 від "01" серпня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" та докази її надіслання на адресу розпорядника майна.
Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Мега-Гарант-Життя", боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 35667251, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2143/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: