Court ruling № 35665447, 28.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р. Справа № 804/14402/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при секретаріКузнецов С.М. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення №0000561500 від 23.05.2013 р. та №0000571500 від 23.05.2013 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №804/2806/13- а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, однак станом на 18.11.2013 року до розгляду не призначена.

На підтвердження клопотання суду надано апеляційну скаргу ТОВ «Граніт Групп» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року.

ТОВ «Граніт Групп» вважає, що рішення суду у справі № 804/2806/13-а за позовом ТОВ «Граніт Групп» до Криворізької північної МДПІ у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000072220 від 14.09.2012р. відповідно до якого зменшено залишок від'ємного значення ПДВ (рядок 24) у декларації з ПДВ за червень 2012 року, може суттєво вплинути на результати розгляду спору у даній справі.

Представник позивача та представник відповідача надали до суду заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без участі представників в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлено клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/14402/13 - а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Захарчук