Справа № 2-3553/13
760/10752/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Кушнір С.І.
при секретарі Загородній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в травні 2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він не приділяв уваги сім'ї, три місяці тому пішов жити до іншої жінки. Шлюбні відносини припинені з 2012 р., примирення не можливе.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та пояснив, що сторони наприкінці 2012 р. припинили ведення спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Примирення не досягнуто, позивач не бажає поновлювати стосунки з відповідачем.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з квітня 2013 р. стороні припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач дізнався, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 21.10.2013 р. виключено відомості про ОСОБА_2, як батька дитини, з актового запису № 674 про народження дитини. Примирення з позивачем не досягнуто.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2009 р.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 16.03.2010 р. в графі батько зазначений ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_1.
Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 21.10.2013 р. виключено з актового запису про народження від 16.03.2010 р. за № 674, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сторони з квітня 2013 р. не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки.
Судом надавався сторонам строк для примирення два місяці.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2009 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткінського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 197) розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,7 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Кушнір С.І.
The court decision No. 35665367, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/10752/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: