Court ruling № 35665309, 25.11.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1095/13

ун. № 2608/18307/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Святошинський районний суду м.Києва у складі суду : суддя Т.О. Величко при секретарі Голубенко Т.В. розглянувши заяву про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2013 року позов Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

04.11.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа виданого на підставі вказаного рішення суду, посилаючись на те,що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що не відповідає вимгам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.ст. 118-119 ЦПК України при поданні позовної заяви до суду відсутні обов"язки сторін у справі подавати такі докази, як ідентифікційний номер платника податків.

Згідно п.17.1.9 ст.17 ПК України, платник податків має право на не розголошення контролюючим органом ( посадовими особами) відомостей про платника податків без його письмової згоди та відомосте , що становлять комерційну інформацію, державну чи банківську таємницю. Також п.п. 21.1.6 п. 21.1 ст. 21 ПК України встановлено, що посадові особи контролюючих органів зобов"язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, яка отримана, використовується, зберігається під час реалізації функцій покладених на контролюючи органи. Згідно ст. 11 Закону України "Про інформацію" та ст. 14 Закона України "Про захист персональних данних" не допускається збор, зберігання, використання та розповсюдження конфеденційної інформації про особу без його згоди.

Згідно спільного наказу Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року №30\44 передбачено, що контролюючи органи надають на запити судів загальнох юрисдикції інформацію про регістраційні номери звітних карток платників податків боржників та стягувачів на підставі судових рішень, які набрали законної сили, для внесення цих данних у виконавчі листи.

Згідно листа Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 14.11.2013 року 38013\9\26-57-18-03-21 надано відомості щоо присвоєння ідентифікаційного ноиеру ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.-НОМЕР_1.

А тому заява про виправлення описки підлягає задовіоленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення описки у резолютивну частину заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2013 року за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та зазначити що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отриманя копії ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко