Категорія 6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 квітня 2009 року Справа № 2а-902/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Гончарової І.А.,
при секретарі: Москаленко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвугіллязбут» про припинення юридичної особи,-
встановив:
25.09.2008 року Державна податкова інспекція у Артемівському районі міста Луганська звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацитвугіллязбут» зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.05.2004 р. за № 25370169Ю0054449.
Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Артемівському районі міста Луганська з 08.06.2004 року за № 3908. Керівником підприємства є Глазунов Роман Леонідович. Записом в довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців підтверджується відсутність юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвугіллязбут» - за її місцезнаходженням: м.Луганськ, м.Олександрівськ, ву.Новая, б.56.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду дав аналогічні позовній заяві пояснення.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про дату слухання справи повідомлявся.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацитвугіллязбут» зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.05.2004 р. за № 25370169Ю0054449.
Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Артемівському районі міста Луганська з 08.06.2004 року за № 3908. Керівником підприємства є Глазунов Роман Леонідович (арк. справи 4).
Довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців підтверджується, що державним реєстратором Виконавчого комітету Луганської міської ради був внесений запис щодо відсутності відповідача за його місцезнаходженням за адресою: м.Луганськ, м.Олександрівськ, ву.Новая, б.56 (арк. справи 13-15).
Відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-1Vюридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов’язана подати (надіслати рекомендованим листом), державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений цією частиною строк, та у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв’язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Оскільки в Єдиному державному реєстрі є запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням, то це є підставою припинення його юридичної особи.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська задовольнити.
Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацитвугіллязбут», зареєстроване Виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.05.2004 року за № 25370169Ю0054449, код ЄДРПОУ 32969122, зареєстроване за адресою: м.Луганськ, м.Олександрівськ, вул.Новая, 56; р/р 2600114469 ОД. «Райффайзен банк «Аваль», м.Луганськ, МФО 304007; 2600230185194 Ф «Відділ. Промінвестбанку», м.Луганськ, МФО 304308; 26006014105001 Ф-Я «Луг. Дир» АТ «ІНД-БК», м.Луганськ, МФО 304944.
Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя:
The court decision No. 3566526, Luhansk District Administrative Court was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-902/09/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: