справа №176/2544/13-ц
провадження №2-н/176/804/13
у х в а л а
07 жовтня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В. розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2000 року по 01.04.2004 року у сумі 2 095 грн.81 коп., за період з 01.04.2004 року по 01.08.2006 року у сумі 1 064 грн.39 коп. та за період з 01.11.2008 року по 01.04.2013 року у сумі 9 425 грн.51 коп.
Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, по ній належить відкрити провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п'яти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.
З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35664642, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 176/2544/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: