Decision № 35664306, 04.11.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11416/13-ц

Провадження № 2/161/3547/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2013 року в суд звернулось ПАТ «Банк «Київська Русь» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 24 жовтня 2008 року між установою банку та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51089-65-08-2. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_1 та заявою на видачу готівки № 8912 від 24.10.2008 року.

Згідно п.п. 1.1., 2.1.-2.3. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних. Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 24.10.2011 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

Проте зобов'язання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 04.07.2013 року.

Таким чином, станом на 04.07.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 12 303,53 гривні (з них: заборгованість по кредиту - 3 398,61 гривень; заборгованість за несплаченими відсотками за період з 15.04.2012 року по 03.07.2013 року; штраф за прострочення погашення кредиту - 2 746,76 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків - 1 776,61 гривень).

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

24 жовтня 2008 року було укладено договір поруки № 51090-65-08-5 з ОСОБА_2 відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача повідомлено листом-повідомленням № 9232/85 від 14.12.2012 року.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 51089-65-08-2 від 24.10.2008 року в розмірі 12 303,53 гривні та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася та подала суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року між установою банку та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51089-65-08-2. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_1 та заявою на видачу готівки № 8912 від 24.10.2008 року.

Згідно п.п. 1.1., 2.1.-2.3. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних. Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 24.10.2011 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов'язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов'язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Проте зобов'язання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 04.07.2013 року.

Таким чином, станом на 04.07.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 12 303,53 гривні (з них: заборгованість по кредиту - 3 398,61 гривень; заборгованість за несплаченими відсотками за період з 15.04.2012 року по 03.07.2013 року; штраф за прострочення погашення кредиту - 2 746,76 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків - 1 776,61 гривень).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

24 жовтня 2008 року було укладено договір поруки № 51090-65-08-5 з ОСОБА_2 відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача повідомлено листом-повідомленням № 9232/85 від 14.12.2012 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 12 303,53 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНП: НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІНП: НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 11-А, поточний рахунок № 3739890010 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 303,53 (дванадцять тисяч триста три гривн п'ятдесят три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) грн. по 114,70 (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук