Court ruling № 35663583, 21.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
21.10.2013
Case No.
579вр-13/2а/0470/15731/11
Document №
35663583
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р. Справа №579вр-13/2а/0470/15731/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання Кузнецов С.М.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/15731/11 за позовом Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» про стягнення заборгованості у сумі 97435, 70 грн.

19 квітня 2012 року до суду від Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» надійшла заява, в якій відповідач просить суд розстрочити заборгованість по податкам за позовом Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 97 435, 70 грн. на 60 місяців рівними частками відображення розстрочки суми боргу в особових рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 29 травня 2012 року заяву Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» задоволено та розстрочено строком на 60 місяців рівними частками відображення розстрочки суми боргу в особових рахунках платника податків виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/15731/11 за позовом Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» про стягнення заборгованості.

03 серпня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

08 жовтня 2013 року до суду надійшла заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/15731/11 за позовом Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке мітиться в матеріалах справи, з клопотаннями про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке мітиться в матеріалах справи, з клопотаннями про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року адміністративний позов Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» про стягнення заборгованості у сумі 97435, 70 грн. задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.05.2013 ВП №38135068 відділу ДВС Новомосковського МРУЮ було повернуто виконавчий лист від 03.08.2012 року за направленням Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції за неналежністю, відповідно строк пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився 11.07.2013 року.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до положень ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів та матеріалів справи, суд вважає дану заяву Новомосковської об'єднаної держаної податкової інспекції обґрунтованою, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/15731/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 21.10.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35663583 ?

Документ № 35663583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35663583 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35663583 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35663583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35663583, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 35663583, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35663583 refers to case No. 579вр-13/2а/0470/15731/11

This decision relates to case No. 579вр-13/2а/0470/15731/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35663579
Next document : 35663584