Court ruling № 35663326, 28.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.11.2013Справа № 901/3236/13за позовом Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Миколаїв в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України, м. Київ

Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача Приватного підприємства «Артек - Союз», м. Сімферополь

про стягнення 36 240,05 грн.

Суддя І.О. Соколова

Сторони не викликались

Обставини справи: У вересні 2013 Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Миколаїв, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаєва, м. Миколаїв, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Артек - Союз», м. Сімферополь, у якої просить суд стягнути з відповідача на користь держави, в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України - квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв, заборгованість за оренду нерухомого військового майна у розмірі 35 181,34 грн., пеню за несвоєчасну сплачену орендну плату у розмірі 1 058,71 грн., а всього - 36 240,05 грн. на підставі договору оренди № 68/2010/КЕВ від 30.10.2010.

Ухвалою від 01.10.2013 суд прийняв позовну заяву до розгляду, призначив судове засідання на 24.10.2013.

Ухвалою від 24.10.2013 суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаєва та відповідача - Приватного підприємства «Артек - Союз», клопотанням прокуратури та першого позивача, відклав розгляд справи на 14.11.2013 о 11 год. 10 хв.

Ухвалою від 14.11.13 суд , за клопотанням представника відповідача, відклав розгляд справи на 28.11.13 о 11-20 г.

Але, при друкуванні описової частині ухвал від 01.10.13 , від 24.10.13 та від 14.11.13 судом була допущена описка у сумі позову , а саме : 32 240,05 грн. , а необхідно було вказати суму 36 240,05 грн.

Ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому Ії змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе за власною ініціативою усунути вказані вище помилки у описової частині ухвал від 01.10.13 , від 24.10.13 та від 14.11.13 у справі № 901/3236/13, а тому, керуючись ст.. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвал, виправити помилки у описової частині ухвал від 01.10.13 , від 24.10.13 та від 14.11.13 , вказавши вірну суму позову 36 240,05 грн.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова