Справа № 755/18249/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. .ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЕЛЕНТУР», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЕЛЕНТУР», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки та моральної шкоди.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Подана позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором. В заяві заявлені вимоги про стягнення заборгованості та моральної шкоди. Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2013 року становить у межах сум від 229 грн. 40 коп. до 3 441 грн. 00 коп. За позовом немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 0,1 розмуру мінімальної заробітної плати. Тобто з 01.01.2013 року в сумі 114 грн. 70 коп.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
Отже, за заявленими вимогами в частині стягнення моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Також слід уточнити вимоги, так як вбачаються розбіжності між зазначеною у заяві ціною позову в сумі 17 700 грн. та вказаною в прохальній частині позовної заяви сумою 177 000 грн.
У разі вимог про стягнення з відповідачів суми 17 700 грн. 00 коп., в цій частині необхідно сплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а за вимогами про стягнення 177000 грн. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1770, 00 грн.
Проте, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 269 грн. 44 коп.
Також до позовної заяви необхідно долучити її копії та копії всіх долучених до неї документів у кількості відповідачів по справі.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЕЛЕНТУР», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки та моральної шкоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 06 серпня 2013 року, але не більше двох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Виниченко
The court decision No. 35663271, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/18249/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: