справа №176/2427/13-ц
провадження №2/176/888/13
у х в а л а
27 вересня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі П»ятихатського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 1020 грн. 01 коп.
Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрито провадження та проведені підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИЛА :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі П»ятихатського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та розпочати підготовчі дії для її розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п»яти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 35662447, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 176/2427/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: