Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
02 грудня 2013 р. Справа № 805/15547/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.
за участю
представника позивача - Єпіфанова С.П. - на підставі довіреності,
представника позивача - Малікової Т.М. - на підставі довіреності,
представника відповідача - Черкашиної К.І. - на підставі довіреності,
під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов, -
встановив:
30 жовтня 2013 року Приватне підприємство «В.К.П. «Постачсбувторг» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов.
Ухвалою від 04 листопада 2013 року відкрито провадження по справі № 805/15547/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача позов не визнала.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, вирішено питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку на звернення до суду тощо.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/15547/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.
3. Зобов'язати позивача:
3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;
3.2. надати в судове засідання:
- проект 2623-к/2012-АР для огляду та копії аркушів 2, 3, 8, 12, 13, 15, 27, 28, АР-66, АР-68, АР-69 - для долучення до матеріалів справи;
- проект 2623-К/2012-АС2 для огляду та копії аркушів 13 - для долучення до матеріалів справи;
- аркуш 27 стадії «Р»
- робочий проект № 5468-АР «Формування регіональної мережі шкіл майбутнього»;
- календарний графік виконання робіт - додаток 2 до договору від 14 серпня 2012 року;
- план фінансування - додаток 3 до договору від 14 серпня 2012 року;
- акти виконаних робіт за договором від 14 серпня 2012 року за формою КБ-2в та КБ-3.
4. Зобов'язати відповідача:
4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;
4.2. у разі невизнання адміністративного позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час прийняття рішень, з приводу яких подано позов;
4.3. надати в судове засідання:
- докази наявності у відповідача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);
- положення, на підставі якого діє Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області;
- звернення прокуратури Донецької області від 07 лютого 2013 року;
- наказ про проведення позапланової перевірки Головного управління капітального будівництва Донецької області щодо об'єкта будівництва «Реконструкція Єнакієвської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 34 в м. Єнакієве»;
- направлення на проведення позапланової перевірки 05 березня 2013 року;
- дозвіл на виконання будівельних робіт від 08 жовтня 2012 року № ДЦ 11512183810;
- матеріали фотофіксації, зокрема фото №№ 2, 3, 5, 13, 14, 16, 18, 21, 22, 23, 24, 2526, 27, 28, 29, 30, 32, 39, 40;
- докази на підтвердження інформування позивача про дату, час і місце розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності 26 березня 2013 року;
- протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05 березня 2013 року;
- наказ про проведення позапланової перевірки 25 червня 2013 року;
- направлення на проведення позапланової перевірки 25 червня 2013 року;
- акт перевірки від 25 червня 2013 року;
- протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25 червня 2013 року;
- докази на підтвердження інформування позивача про дату, час і місце розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності 23 липня 2013 року.
5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
The court decision No. 35660746, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/15547/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: