Справа № 211/4409/13-ц
Провадження № 2/211/1818/13
У Х В А Л А
14 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
при секретарі Зоріній С.М.
за відсутності сторін
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву ТОВ "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ТОВ "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей.
В попереднє судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновків, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
На підставі висловленого керуючись ст.ст. 129, 130, 168, 197, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ТОВ "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 40 хв. 17 вересня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 35659758, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 211/4409/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: