№ 356590, 28.12.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/5802а

"28" грудня 2006 р., 13 год. 00 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача -Овчаренко О.Ф. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкаси до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5892 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5892 грн. фінансових санкцій за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. №1776-ІІІ (далі по тексту -Закон №1776-ІІІ) та Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. №98/96-ВР (далі по тексту -Закон №98/96-ВР).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.12.2000р. відповідач зареєстрований Виконкомом Придніпровської районної ради м. Черкаси як суб”єкт підприємницької за номером реєстраційної справи НОМЕР_1 та 10.01.2001р. взятий на податковий облік в ДПІ.

05 грудня 2005р. позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт №НОМЕР_2.

В акті перевірки вказано те, що о 13 год. 30 хв. в приміщенні кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” по АДРЕСА_1 в м. Черкаси, встановлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу на гральному автоматі „Буржуй”, що належить відповідачу (у вищезазначеному приміщення знаходяться три гральні автомати „Буржуй” які належать відповідачу) з грошовим виграшем (вартість послуги становить 5 грн. 00 коп.) без застосування книги обліку розрахункових операцій, розрахункової книжки (на місці здійснення діяльності відсутні), що є порушенням п.п. 1, 2, 5 ст. 3 Закон №1776-ІІІ.

Також перевіркою було встановлено що відповідачем надаються послуги у сфері грального бізнесу без придбання відповідних торгових патентів чим порушено ст. 5 Закон №98/96-ВР.

За результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення №0005462303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.12.2005р. про застосування до відповідача фінансових санкцій за порушення п.п. 1, 2, 5 ст. 3 Закон №1776-ІІІ встановлена відповідальність згідно п. 3 ст. 17 Закон №1776-ІІІ у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невикористання при здійсненні розрахункової операції КОРО, РК -340 грн. та податкове повідомлення-рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій за порушення ст. 5 Закон №98/96-ВР встановлена відповідальність відповідно до частини 1 ст. 8 Закон №98/96-ВР де сплачується штраф у подвійному розмірі вартості торгових патентів за здійснення господарської діяльності без придбання відповідних торгових патентів в сумі 5552 грн..

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та ст. 25 Закон №1776-ІІІ відповідач повинен сплатити суму податкового зобов”язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Рішення були направлені відповідачу 21.12.2005р. за вих. №НОМЕР_3. Рішення відповідачем не оскаржувались, фінансові санкції до теперішнього часу не сплочені.

Відповідач у встановлений термін суму податкового боргу не сплатив, тому на підставі п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в України” від 04.12 1990р. №509-ХІІ, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача в судовому порядку застосованих до нього і не сплачених ним в добровільному порядку штрафних санкцій в сумі 5892 грн.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 58 грн. 92 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), м. Черкаси, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь державного бюджету України на рахунок №31117104600532, код 22809104, банк отримувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, шифр 23030100 через ДПІ у місті Черкаси -5892 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), м. Черкаси, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4 в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк -УДК в Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси -58 грн. 92 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань