Court ruling № 35658998, 04.11.2013, Central District Court of Horlivka City

31.10.2013 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 0551/12324/2012

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої-судді Марченко Н.Ю. при секретарі Білоус Х.І., за участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_4 просить поділити між ним та відповідачем ОСОБА_2 придбане під час шлюбу спільне сумісне майно у вигляді одноповерхового житлового будинку літ. А-1, з погрібом - літ. а-1, побудовами: літ. а, а-2, а-3, навісом літ. Е, гаражем - літ. Ж, вимощенням літ. І, ІІ, ІІІ, ІV, огорожею, хвірткою, воротами літ. №№1-10 та земельної ділянки площею 0,1104 гектарів, на якому він розташований, за адресою АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на ? ідеальну частку цього нерухомого майна, розділити цей будинок у натурі з виділенням йому ізольованої частини.

Позивачем подано клопотання про призначення по справі товарознавчої та будівельно-технічної експертизи для з'ясування вартості спірного майна та варіантів його можливого поділу з виділенням кожному ізольованих часток. Проведення експертизи просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, обговоривши у судовому засіданні питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Донецьк, вул. Дубравна, 4/.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Донецьк, вул. Дубравна, 4/.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість будинку літ. А-1 та господарських споруд: гаражу літ. Ж, навіса літ. Е, погріба літ. а-1, побудов: літ. а, а-2, а-3, вимощення літ. І, ІІ, ІІІ, ІV, огорожі, хвіртки, воріт літ. Д, та збільшення житлової площі будинку літ. 1-10, розміщених на земельній ділянці площею 0,1104 га по АДРЕСА_1 з урахуванням їх фізичного зносу на момент оцінки та яка вартість будівельних матеріалів, витрачених на будівництво розміщеної та тій же земельній ділянці не введеної до експлуатації бані?

2) Чи можливий і у яких варіантах поділ житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд у натурі з виділенням кожному з двох співвласників ізольованих часток відповідно до їх долі у загальній спільній власності?

3) Яка вартість кожної з цих часток?

4) У випадку, якщо для виділу в натурі вищевказаних об'єктів нерухомості необхідно провести відповідні переобладнання (перепланування, реконструкцію), то які саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко