ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в порядку скороченого провадження
м. Київ
29 листопада 2013 року 09:20 № 826/17636/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Маруліної Л.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доПриватного акціонерного товариства «Печанівський комбінат хлібопродуктів» провадження в якій відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року,
про: стягнення штрафу в розмірі 1 020,00 грн.,
вимога позовної заяви ґрунтується на:
Постанові № 734-ЦД-1-Е від 25 квітня 2013 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, Акті № 792- ЦД-1-Е від 02 квітня 2013 року про правопорушення на ринку цінних паперів,
Керуючись положеннями Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 № 1470, ст. 6, 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст. 20 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»,
Розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, ont-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставіolor:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 8 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Печанівський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 30297883, адреса реєстрації: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 27 А) штраф у розмірі 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) до державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.
3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 35658015, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/17636/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: