Court ruling № 35657693, 26.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6004/13 Головуючий 1 інстанції Гусар П.І.

Справа № 626/1835/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: аліменти

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: - Костенко Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та дружину, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 і просила стягнути з нього аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі ? частини заробітку відповідача та аліменти на неї до досягнення дитиною трьох років.

Згідно заяви відповідач позов визнав.

Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_7 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Стягнуто аліменти на ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Стягнуто на користь позивача судові витрати за надання правової допомоги 400 грн. та на користь держави 229 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів на дружину. Він вважає, що суд не перевірив його доходи та не встановив неможливість сплачувати аліменти в такому розмірі.

Заслухавши доповідача, апелянта, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно довідки Красноградського ЖРЄП ОСОБА_8 проживає разом із матір'ю ОСОБА_6 і знаходиться у неї на утриманні (а.с.6).

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням того, що дитина 2012 року народження, то його мати - позивачка у справі має право на аліменти з батька дитини до досягнення сином трирічного віку.

Відповідач працює, має регулярний дохід і суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з нього аліменти на дитину, проти яких він не заперечує і аліменти на дружину. Суд правильно визначив розмір аліментів - ? частину заробітку (доходу) на дитину і 1/6 частину заробітку (доходу) на дружину.

Апелянт не навів переконливих доводів на підтвердження того, що він не має змоги сплачувати аліменти на позивачку. Він працює, має дохід і ніщо не перешкоджає йому сплачувати присуджені судом аліменти. Посилання апелянта на наявність кредитних зобов'язань перед банком, та на те, що він добровільно надає допомогу дитині та дружині не є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів.

Колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -