Court ruling № 35657347, 02.12.2013, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

02.12.2013

Справа № 696/1593/13-к

Провадження № 1-кп/696/97/13

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Кам"янка

Кам"янський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участю прокурора Шевченко К.С., захисника-Озірського С.О. провівши в приміщенні Кам"янського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250170000144 від 06 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

01 жовтня 2013 року до Кам"янського районного суду Черкаської області від начальника відділу управління прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250170000144 від 06 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою від 07 жовтня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

15 жовтня 2013 року ухвалою Кам"янського районного суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 24 жовтня 2013 року.

24 жовтня 2013 року , 18 листопада 2013 року та 2 грудня 2013 року свідки по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не прибули за викликом у судове засідання.

Прокурор Шевченко К.С. заявила копотання про привід свідків до Кам"янського районного суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт , заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухилилися від явки до суду, їх участь у справі обов"язкова, у зв"язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 , 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кам"янського районного суду.

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_3 на 02 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію постанови стосовно вищевказаного свідка направити для виконання до Смілянського МВ УМВС в Черкаській області .

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 на 02 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію постанови стосовно вищевказаного свідка направити для виконання до Дніпровського райвідділу міліції РУ ГУ МВС України м.Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: